tonic

Разбирался на складе, нашел остатки рамок для перекидной системы.

Давно уже это направление закрыто, а вот остатки находятся.

Все рамки красные.

Цена за рамку  -10 рублей.  В коробке 100 штук.

Находятся в Москве, район ш. Энтузиастов.

Телефон 916 589-29-09

Стрельните лазером на 1 метр и на 10 метров и сразу удовлетворите свой интерес.
ДелОв то....

1 час назад, Dan сказал:

Не, ну, есть академические манускрипты, где всё это объясняется, но я так от этого всего устал, что хочу простого объяснения на пальцах, типа, вот луч, он, сука, из трубочек, сари, как каждая трубочка изгибается в линзе, в результате, получается вот такая хренатень и + рисунок от руки на коленке. Вот, это я понимаю, объяснение

Cмысл объяснять ленивым?

42 минуты назад, Dan сказал:

Но как ведут себя моды с расстоянием в пучке и при преломлении в линзе, пока остаётся без ответа

Почему без ответа. Ответ есть - многомодовый луч  имеет пятно больше, чем одномодовый. И никакой линзой это не исправишь. Идеальный луч, с распределением Гаусса -жжёт! 

44 минуты назад, Dan сказал:

как будет выглядеть сферическая аберрация после линзы для каждой моды, то же интересно ... 

Можете забить на это.  Объясню почему. Луч лазер нельзя сфокусировать в точку. 

1. Будет иметь место пятно не меньше длины волны.

2. Будет иметь место перетяжка  равная длинна Рэлея умноженная на два. 
 

20.06.2021 в 17:21, vasa29 сказал:

Интересно про физику процесса, возможную теорию заслушать.

Да, уж. Столько фигни наплели....

Давайте заметим, что лазер это не лампочка, а квантовый генератор, и что геометрическая оптика, которую проходят в физических курсах института имеет некоторые ограничения для представления реальной картины линзы..

Итак:

1. Идеальный лазерный луч с нулевой модой имеет в пятне распределение мощности в виде кривой Гаусса. И фокусируется линзой лучше всего. Другие моды отличные от нулевых - "бублик" или "бублик с пятном" фокусируются хуже и  дают меньшую плотность мощности при одинаковой энергии. А режем мы не мощностью, а плотностью мощности. То есть мощность деленная  на площадь. чем меньше пятно - при одинаковой мощности, тем лучше.

2. Тут пишут, что мощность падает как квадрат расстояния. Это для лампочки посредине комнаты. Если у тебя практически параллельный пучок энергии, а  лазерный луч это именно это, то мощность от расстояния зависит совсем по другому закону. Иначе бы вы не смогли резать одинаковые штуки на расстоянии  0.5 метра и 2 метра.

3. Это только в идеальной тонкой линзе лучи света идеально фокусируются. В реальной линзе все не так. Если луч лазера мал в диаметре, а линза велика, то луч падает только на центр линзы. Центр линзы - практически плоский. Луч не фокусируется!!! Для того что бы луч хорошо фокусировался он должен заполнять практически всю поверхность линзы. 

4. Луч лазера,  реального лазера, не параллельный, а слегка расширяется. Это неизбежно с теми трубками, которые используются. Чем длиннее труба тем меньше расширение. чем короче - тем больше. Чем меньше выходное отверстие - тем меньше расширение, чем больше отверстие - тем больше расширение.

5. По этому, ели китайцы неправильно рассчитали совокупность "труба/расстояние/диаметр линзы"  то при малых расстояниях и происходит, то что описано.

Могу сказать, что это бывает не только с китайцами. Мне в Зеленограде делали станок, на котором стоял щелевой излучатель Рофин-Синар 200 ватт. Была такая же фигня. В ближней зоне плохо прорезал. Отодвинули излучатель на метр с чем то - ситуация заметно улучшилась.

6. Именно по этому на лазеры ставят экспандеры, то есть телескопы. Они расширяют луч. Обычно в 1.5-2.0 раза. Заполняемость линзы увеличивается, что влияет на качество реза. Есть и еще одна выгода. В большом по диаметру луче, уменьшается нагрузка на зеркала. Зеркала работают дольше. Но возрастает диаметр зеркал. 

Да, и экспандер ставят из этих соображений после лазера, до первого зеркала, а не перед линзой.  И еще, сразу у лазера экспандер тоже не ставят. Так как после выхода из выходного окна, луч лазера еще не сформирован.  И описывается не кривой Гаусса, хз чем. Сейчас уже не помню, как называется этот эффект, но когда то этим интересовался.  

Написал.

Продал, но кое что осталось.

Пишите  почту. Если что то еще нужно.

Можно подробнее, про флешку с файлом, который нельзя скопировать?

По поводу воровства. Есть одна мысль. Надо с приятелем поговорить по поводу его проекта в Нск. Может найдется решение.

Написал...

Почту/телефон пишите. 

Как фотограф фотографу...

Вы фотографировать умеете? Не просто жмакать на кнопку в телефоне, а понимать сущность? Думаю - нет.

Тогда немного теории простыми словами.

У каждого материала или инструмента для передачи изображения есть такое свойство - фотографическая широта.

Глаз - это офигенный инструмент. Он видит и воспринимает изображение с очень большим диапазоном яркость/контрастность. Миллионы единиц яркости.

Фотобумага - сотни.

Фанера - оргстекло десятки.

Поэтому что бы получить качественное изображение на материале с низкой контрастностью, изображение надо дорабатывать. Уменьшать контрастность, переводить в растр, где яркость это не чернота точек, а их размер и расположение.

Можно почитать в интернете про настройки перевода любого изображения в растр. Что касается конкретных настроек, то это завист в том числе и от фанеры и от оргстекла.
Лучше всего выбрать один важный кусок изображения, сделать 3-5 вариантов его перевода в растр и сразу сделать гравировку. Будет все понятно.

Не забудьте, что воздействие на материал лазера - нелинейная функция: если энергии много, то чернее уже не будет, а если мало - то ничего не появится. В фотографии это называется потеря деталей в тенЯх и светАх. Лечится уменьшением контрастности изображения.

Тут все десятилетиями отлажено.

Фанера 18 мм. Ножи 23 мм.

Фанера обычная строительная. 

Ножи можно купить у тех кто ими торгует. Продают нарезанными по метру.

Оснастка для гибки у меня есть бэушная. Пресик с насадками. могу продать. Цена примерно 40 000 рублей. позволяет гнуть ножи.

Типа такой:

Резать ножи и высекать в них арки - нужны другие приблуды. Тоже есть и тоже бэушные. 

Фанеру в долазерную эпоху пилили так: сверлили отверстие, а потом лобзиком пропиливали пазы.  Сейчас можно и лазером с двух сторон порезать.

В целом -  все доступно за не предельные деньги. 

:-)

Еще важен такой параметр, как диаметр сопла. В файле он есть.

Мне тут советовать смысла нет.

Я говорил что в НАШИХ настройках стоит давление 3.0 - 3.5 атмосферы.

А какое давление должно стоять у вас надо смотреть в таблицах реза, идущих со станком, либо самому искать правильное соотношение между:

1. мощностью лазера.

2. скоростью реза.

3. толщиной металла

4. фокусным рассоянием

5. расстоянием от сопла до поверхности

6. положением линзы относительно сопла (заглублением фокуса)

7. давлением режущего газа.

Вот в файлике, который прикладываю есть описание таблиц реза для мощности 1 квт. Все на русском языке. Почитайте. Но в любом случае настраивать под свой станок все равно надо.

Настройки реза и таблицы.pdf

О каком давлении речь?

2 часа назад, Algasenok сказал:

Тут половина участников работают на антифризе))

Отношусь к той части которая работает на воде.

И ничО!

Правда кое что работает на воде+антифриз. 

Что бы животные не заводились и вообще.

Так что все может быть в нашей жизни.

Давление кислорода - устанавливайте на баллоне. Это правильно. Почитайте таблицы реза там есть указание режимов реза. В том числе кислорода. Больших давлений там нет.

Если вход один и стоит устройство и регулировки давление в программе  -то регулировать можно. Если режете кислородом один и тот же материал то установите давление на баллоне, а в программе ничего не трогайте.

Я так думаю, что чудес не бывает. Компрессор выдает постоянное давление. и там все понятно. 

А вот с балонным газом может быть все что угодно:

1. Газ покупаете у нищебродов, которые добывают его из поганок в курятнике.

2. У газа разное давление и степень очистки.

3. Регулятор для давления кислорода нашли на помойке.

4. Датчик в лазере для регулировки давления, если таковой есть в лазере серии "F" - глючит. И не дает постоянного давления.

5. Сбоят датчики и в кислород подмешивается воздух из компрессора. (У лазера 2 входа газа, один с регулируемым давлением, другой с нерегулируемым)

Из всего вышеперечисленного - сначала замените регулятор кислорода на хороший. Ибо люди купившие Бодор за 3-5 миллионов рублей и экономившие на регуляторе - мягко скажем приняли не самое правильное решение.

PS 

Вы наверное знаете, что резка кислородом черного металла, это автогенная резка. Кислород служит окислителем, а энергия подводится лазерным пучком. Если с кислородом беда - то и ширина реза плавает. Вывод - проверьте весь кислородный тракт. Тем более, там давление при резке небольшое: 2-4 атмосферы всего. Мы режем при 3.5 атмосферах.

Это точно.

Прозрачные лаки - меньше энергии.

Кроющий белый, или темные краски - больше. 

Особенно когда сетка с крупной ячейкой.

У нас к установке была инструкция, что нормальная работа по полимеризации УФ лака и УФ красок достигается при плотности экспозиции 180 ватт  на дюйм. Имеется на условный дюйм по длине. При ширине сушилке 700-800 мм получается 6 квт. И то не всегда краска полимеризуется при нужной нам скорости.

УФ полимеризация кардинально отличается от глажки штанов. Которые можно гладить теплым утюгом 10 раз и они будут со стрелками. В УФ процессах есть пороговое значение энергии, при котором происходит полимеризация. И длительность экспозиции значения в целом не играет. Только пороговое значение энергии. Больше  - да, меньше нет. 

Плюс еще такая фишка как совпадение спектра УФ лампы и необходимого спектра для отверждения УФ лака. Обычно производители лака подразумевают, что лампы как раз и используются для полиграфии. Другой спектр + тепло как раз и могут давать желтизну. Это плохо.

Чудес не бывает. 

В 02.02.2019 в 14:00, СивКА сказал:

Поэтому: ещё раз - хорошее заземление, увлажнители воздуха, одежда и обувь..:)

Постоянно сталкиваемся со статикой, когда снимаем пленку с пластика для того, чтобы напечатать.

Используем локальный увлажнитель.

Когда печатаем на пластике цифрой, если пластик наэлектризован то капли чернил летят куда угодно, но только не туда куда надо. Изображение размывается. 

В этом случае используем локальный ручной антистатик.

А все от низкой влажности. Пока не получается все помещение поддерживать в необходимой влажности.

Пробуй!

Кто мешает?

Что есть для тебя "дорого"?

Если ты расчитываешь заправить трубку по цене бака бензина для точилы, то обломись.

Ты назвал всех кто заставляет. 

В 16.10.2018 в 00:06, Alex Reklab сказал:

Так, что бодор очевидно далеко не "Лидеры", а очередные производители каких огромное количество в китае. А эксперту я желаю удачной эксплуатации станка, это определенно не худший вариант из возможных. Мне случалось видеть и значительно более запущенные производства и худшую культуру сборки. Но назвать эти станки особенными или инновационными нельзя. Вероятно китайцы пытаются придать им некоторый лоск европейности, закрываю Ось X, непонятным кожухом. Хайп в сторону Тротека, но по всем остальным фото, видно детально вся очевидная простота и обыкновенность этих станков.

Господину Gabber-у отдельное спасибо, за то что всколыхнул тему сравнения, обычно мы не втягиваемся в подобную полемику, но в отличие от любых других Китайцев, мы с 2010 года прикладываем свои навыки и мысль к станкам Raylogic, улучшаем и дорабатываем. А то, что Китайские братья регулярно их тырят, это давно известный факт.

Может и не по теме Рейлоджика, но так к сведению про Бодор.
Коллега ездил на этой неделе принимать машинку у Бодора, киловатник по металлу.
Демозал - как звездолет. Цех сборки станков - аэродром. Скоро выходят на IPO, все как заведенные работают. Только в цехе сборки  больших лазеров больше 200 человек.

Это цех мощных волоконников.

Предлагаю не заниматься изобретательством, а идти правильным путем, зная законы и правоустанавливающие документы.
Основной документ, который это регулирует, это Постановление Правительства  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от  от 1 декабря 2009 года N 982.
Соответственно с последними изменениями.
Каждый может его прочитать и понять. Ума там не надо. Если написано - болты для рельсовых  стыков - значит болты надо сертифицировать.
В общем случае надо сертифицировать, то что:

1. война
2. яды
3. к телу
4. детям
5. внутрь
6. атом
7. И вообще))

Для магазина, надо знать,что код твоего товара не поподают в этот перечень. Этого в 90% случаев  - достаточно.
Для особо упорных можно сделать отказное письмо.
Это ваще уже полностью снимает все увертки товароведов.

Вот пример нашего письма, которое мы  делали в 14  году в конторе по сертификации. Их, контор таких полно везде.

Так что узнавайте коды ОКП и можете от своего лица писать в магазин, что товар не обязан сертифицироваться.

В 12.10.2018 в 07:51, PavelK сказал:

Дополню, что вообще, по идее, желательно херачить этикетку "сделано в китае, поставщик херпроссышь где лимитед лтд, значёк запрещено для детей 0-6, не подлежит обязательной сертификации, срок годности не ограничен". 
Просто для детских там свои требования на содержания разной фигни и гемороя с получением документов больше, чем профита от всего этого, и неадекваты в основном "яжемать".

Предлагаю это похерить, как не отвечающее правилам торговли))